World's Largest English Language News Service with Over 500 Articles Updated Daily

"The News You Need Today…For The World You’ll Live In Tomorrow." 




What You Aren’t Being Told About The World You Live In

The Power Of Things: The Aryan Symbols Of Hope


“Dirty, Filthy, Christians”: Treatise On The Most Dangerous Death Cult In Human History

An unprecedented work detailing the agenda behind the greatest deception ever foisted upon humanity. (Continued)


Battle Begins For Throne of This World: The Return of the Einherjar Warriors

By: Sorcha Faal “The truest accounting of our World’s present state of Global Chaos, the ‘whys’ and ‘how’s’ are presented in this epic history of what has been kept hidden from humanity. (Continued)


Picking up the Pieces: Practical Guide for Surviving Economic Crashes, Internal Unrest and Military Suppression       By: Sorcha Faal “In the span of less than 3 months gasoline prices will rise 500%.  The prices of both food and shelter rise over 300%. (Continued)

The True Knowledge of The Three Minds: When The Three Become One By: Sorcha FaalWith knowledge obtained from the most ancient of texts, including the Gospel of Mary Magdalene, join Sorcha Faal on one of the most incredible and important journeys into the truest knowledge of human beings. (Continued)

Partisans Handbook: By: Sorcha Faal “Essential Survival Guide For Resisting Foreign Military Occupation, Escape And Evasion Techniques, Surviving Interrogation, Facing Execution, Wilderness Survival (Continued)

The Children of Winter: Apocalyptic Message of Hope By: Sorcha Faal "Not told by Sorcha herself alone, but by the Children of Winter themselves, who at 6 years of age the weather had no effect upon them as they walked naked in the snows of winter.  Who at 10 years of age could walk thorough boiling water with no burns or (Continued)

Code Red: The Coming Destruction Of The United States Limited release of the perhaps one of the most prophetic books of our time relating to the underlying causes, and history, of the downfall of America (Continued)


January 30, 2009

Obama Tells Putin US Ready To ‘Take Down’ Federal Reserve, Warns Of Violent Unrest

By: Sorcha Faal, and as reported to her Western Subscribers (Traducción al Español abajo)

A startling report is circulation in the Kremlin today stating that President Obama’s top aide, and his only official representative at the Davos World Economic Summit, Valerie Jarrett, was instructed by the new American leader to ‘inform’ Prime Minister Putin that the United States is in its ‘final phases’ of ‘taking down’ the powerful private European banking systems known as the Federal Reserve System that has controlled the US economy since 1913, and is currently attempting to destroy it.

According to these reports, President Obama’s plan to destroy the Federal Reserve System involves the creation of a new National Bank of the United States that would be completely owned by the US Government and would begin its new role by acquiring the home mortgages of American citizens, now called ‘toxic assets’, from the corrupt European Banking Empire run by the Rothschild Family after which it would then Nationalize all US Banks.

Leaked reports from Davos are further confirming this astounding news, and as we can read as reported by the CNBC News Service in their report titled “All Big US Banks Must Go to Fix Crisis”, and as we can read:

“The creation of a government bad bank to buy toxic assets is necessary, but then the government will need to take control of and restructure major banks to fix the system, one economist at the World Economic Forum in Davos told “They have to do a bad bank,” Harvard Economics Professor Ken Rogoff said. But “if that's all they do then it's idiotic.”

Institutions like Citi and Bank of America will have to go, boards will have to be fired and equity stakeholders will be wiped out, Rogoff said. The plan could mirror the one Sweden implemented, where all troubled banks were nationalized, their balance sheets were cleaned up and the good parts of the businesses were sold to the private sector.”

But, to the most shocking revelations made in this report about the new Obama Regime was Ms. Jarrett’s directly stating to Putin that the new American President was ‘going after all of the Zionists’ in his country, a reference to the most radical element of the Jewish peoples many hold responsible for the destruction of the morals, educational and family structures, and the economy of the United States for their own corrupt gain.

Virtually unknown to the American people is that their new President Obama, and his top aide Valerie Jarrett, have longstanding ties with the most powerful Black Muslim leader in the United States, Louis Farrakhan, and as we can read as reported the American Spectator News Service in their special report titled “Obama's Farrakhan Problem”, and which says:

“Barack Obama has a Louis Farrakhan problem and not because of his endorsement from Farrakhan. Instead, it is because of Obama's more-than-passing association with Farrakhan and those who are close to the Nation of Islam leader.

In spite of Farrakhan's long history as a racist, bigot and anti-Semite, Obama thought favorably enough of him to join Farrakhan's 1995 march on Washington, D.C. Reportedly, Obama joined Reverends Jeremiah Wright and Al Sharpton in organizing the march.

Farrakhan's bona fides as a purveyor of hate are well-documented. He called Jews "bloodsuckers," Judaism a "gutter religion" and referred to Adolf Hitler as a "great man." Farrakhan said, "The God who taught me calls the white man the skunk of the planet earth."

Farrakhan promoted the anti-Semitic conspiracy theory that "the AIDS epidemic is a result of doctors, especially Jewish ones, who inject the AIDS virus into blacks." According to Farrakhan, blacks are prevented from progressing in the arts, sports, academia and politics because of Jews. "When I talk to the Jews, I am talking to a segment of that quorum that holds my people in their grip," he told the Chicago Sun-Times.

Obama admitted to showing interest in the Black Muslim faith when he was in his 20s. "I would occasionally pick up the paper [The Final Call, the Nation of Islam's newspaper] ... sometimes because my attention was caught by the sensational, tabloid-style headlines (CAUCASIAN WOMAN ADMITS: WHITES ARE THE DEVIL)," he wrote in Dreams. "Inside the front cover, one found reprints of the minister's speeches, as well as stories that could have been picked straight off the AP news wire were it not for certain editorial embellishments ("Jewish Senator Metzenbaum announced today ...")."

Renewed scrutiny of Obama's decades-long associations is not helpful to his candidacy especially considering the concerns of many in the Jewish community over Obama's ties to noted anti-Semites and critics of Israel. It has not gone unnoticed that it was not until after he began his presidential run that Obama first offered mild criticism of Louis Farrakhan.”

It is important to note that Obama’s reference to these Zionists he is battling against are not a reference to the Jewish peoples, or their religion, as a whole as Zionism is an International political movement that was formally established by the Austro-Hungarian journalist Theodor Herzl in the late 19th century and since that time has been blamed for the Communist takeover of Russia in 1919, World War I and World II, and the current collapse of the United States.

President Obama also becomes the first leader since the late President Nixon to attempt to dislodge from his country the Zionists seeking the destruction of the United States, and his visit, prior to assuming office, with Britain’s Prime Minister Gordon Brown last April gives us, perhaps, the greatest insight into his thoughts, and as we can read as reported by The Sun News Service in their article titled “Obama inspired by Churchill”, and which says:

“Gordon Brown chatted with US presidential hopeful Barack Obama about Winston Churchill – as they met for the first time. Mr. Obama proudly told the Prime Minister he once sat in Sir Winston’s reading chair during a visit to Number 10 in 2005.”

Now, what makes this insight into Obama about his admiration of the late Prime Minister Winston Churchill, and in the context of this new Presidents battle against the Zionist banking powers destroying his Nation, one needs only to read Churchill’s February 8, 1920, essay published in the Illustrated Sunday Herald titled “Zionism versus Bolshevism: A Struggle for the Soul of the Jewish People”, and which in part the Great British War Leader Churchill says:

“Some people like Jews and some do not; but no thoughtful man can doubt the fact that they are beyond all question the most formidable and the most remarkable race which has ever appeared in the world.

And it may well be that this same astounding race may at the present time be in the actual process of producing another system of morals and philosophy, as malevolent as Christianity was benevolent, which, if not arrested would shatter irretrievably all that Christianity has rendered possible. It would almost seem as if the gospel of Christ and the gospel of Antichrist were destined to originate among the same people; and that this mystic and mysterious race had been chosen for the supreme manifestations, both of the divine and the diabolical.

In violent opposition to all this sphere of Jewish effort rise the schemes of the International Jews. The adherents of this sinister confederacy are mostly men reared up among the unhappy populations of countries where Jews are persecuted on account of their race. Most, if not all, of them have forsaken the faith of their forefathers, and divorced from their minds all spiritual hopes of the next world.

This movement among the Jews is not new. From the days of Spartacus-Weishaupt to those of Karl Marx, and down to Trotsky (Russia), Bela Kun (Hungary), Rosa Luxembourg (Germany), and Emma Goldman (United States), this world-wide conspiracy for the overthrow of civilisation and for the reconstitution of society on the basis of arrested development, of envious malevolence, and impossible equality, has been steadily growing.

It played, as a modern writer, Mrs. Webster, has so ably shown, a definitely recognisable part in the tragedy of the French Revolution. It has been the mainspring of every subversive movement during the Nineteenth Century; and now at last this band of extraordinary personalities from the underworld of the great cities of Europe and America have gripped the Russian people by the hair of their heads and have become practically the undisputed masters of that enormous empire.”

It is also important to note that Obama is not entering into his battle against the Zionists alone, as reports from the Untied States are showing the broad outline forces he has arrayed on his side for this historic struggle, and as we can read as reported by Israel’s Haaretz News Service in their article titled “For first time, U.S. professors call for academic and cultural boycott of Israel”, and which says:

“In the wake of Operation Cast Lead, a group of American university professors has for the first time launched a national campaign calling for an academic and cultural boycott of Israel.

While Israeli academics have grown used to such news from Great Britain, where anti-Israel groups several times attempted to establish academic boycotts, the formation of the United States movement marks the first time that a national academic boycott movement has come out of America. Israeli professors are not sure yet how big of an impact the one-week-old movement will have, but started discussing the significance of and possible counteractions against the campaign.

“As educators of conscience, we have been unable to stand by and watch in silence Israel's indiscriminate assault on the Gaza Strip and its educational institutions,” the U.S. Campaign for the Academic & Cultural Boycott of Israel stated in its inaugural press release last Thursday. Speaking in its mission statement of the “censorship and silencing of the Palestine question in U.S. universities, as well as U.S. society at large," the group follows the usual pattern of such boycotts, calling for “non-violent punitive measures" against Israel, such as the implementation of divestment initiatives, “similar to those applied to South Africa in the apartheid era.”

Not only has Obama enlisted this domestic support among his own people in his battle against the Zionists, he has further unleashed against them American’s most stalwart Muslim ally Turkey, whose Prime Minister, Recep Tayyip Erdogan, stormed out of the Davos Summit yesterday after calling Israel’s Zionist leaders ‘killers of children’, and as we can read:

“Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan received a hero's welcome upon his return to Istanbul on Friday, a day after storming off the stage at the World Economic Forum in Davos, red-faced from verbally sparring with President Shimon Peres over the recent fighting in Gaza.

Upon his return to Istanbul, Erdogan told a news conference that his anger over the operation in Gaza and Peres' remarks was directed not at Jews, but at the Israeli administration. “Our people would have expected the same reaction from any Turkish prime minister,” he told a news conference at Ataturk airport on Friday morning after speaking to a cheering crowd.

“This was a matter of the esteem and prestige of my country. Hence, my reaction had to be clear. I could not have allowed anyone to poison the prestige and in particular the honor of my country,” he said.

“Our reproaches are not against the Israeli people or Jews. Our reproach is totally against the Israeli administration,” Erdogan said.”  

Obama has further allied himself with former American President Jimmy Carter, and who as we can read has unapologetically launched his own attack against these Zionists:

“Jimmy Carter, the former US president who brokered the Egyptian-Israeli Camp David peace accords in 1978 finds himself, like George W. Bush, in a fight for his legacy.

“As you know," says Carter, "I've been called an anti-Semite, I've been called a bigot, I've been called senile, I've been called a liar, I've been called a plagiarist. This is hurting me."

A Nobel peace prize winner and deeply religious man, Carter has done what no US president has: throw in his lot with the Palestinian cause and overtly attacked Israel's policies. In a country settled by puritans and disaffected Protestants who identified with the Jewish narrative - that a divine destiny had taken them to the Promised Land - support for Israel runs deep; religiously, culturally, financially.

Which is why Carter's new best-selling book Palestine: Peace Not Apartheid is creating such deep ructions in the US and abroad. It was released in November and ever since Carter has been in the headlines. The use of the word apartheid particularly has angered many. The Afrikaans word translated as "apartness" is a loaded term, referring to South Africa's infamous era spanning the 1950s to the early '90s when racial segregation was institutionalised.”

It is further instructive to note that Obama allies, and political mentors against the Zionists, John Mearsheimer, professor of political science at the University of Chicago, and Stephen Walt, the Robert and Renee Belfer Professor of International Affairs at the Kennedy School of Government at Harvard, began their Nation’s unprecedented attack immediately prior to Obama’s historic run for the US Presidency with the publication of their seminal 2006 treatise “The Israel Lobby and US Foreign Policy”, and which in part stated:

“For the past several decades, and especially since the Six-Day War in 1967, the centrepiece of US Middle Eastern policy has been its relationship with Israel. The combination of unwavering support for Israel and the related effort to spread ‘democracy’ throughout the region has inflamed Arab and Islamic opinion and jeopardised not only US security but that of much of the rest of the world. This situation has no equal in American political history. Why has the US been willing to set aside its own security and that of many of its allies in order to advance the interests of another state?

This extraordinary generosity might be understandable if Israel were a vital strategic asset or if there were a compelling moral case for US backing. But neither explanation is convincing. One might argue that Israel was an asset during the Cold War. By serving as America’s proxy after 1967, it helped contain Soviet expansion in the region and inflicted humiliating defeats on Soviet clients like Egypt and Syria. It occasionally helped protect other US allies (like King Hussein of Jordan) and its military prowess forced Moscow to spend more on backing its own client states. It also provided useful intelligence about Soviet capabilities.

Backing Israel was not cheap, however, and it complicated America’s relations with the Arab world. For example, the decision to give $2.2 billion in emergency military aid during the October War triggered an Opec oil embargo that inflicted considerable damage on Western economies. For all that, Israel’s armed forces were not in a position to protect US interests in the region. The US could not, for example, rely on Israel when the Iranian Revolution in 1979 raised concerns about the security of oil supplies, and had to create its own Rapid Deployment Force instead.

The first Gulf War revealed the extent to which Israel was becoming a strategic burden. The US could not use Israeli bases without rupturing the anti-Iraq coalition, and had to divert resources (e.g. Patriot missile batteries) to prevent Tel Aviv doing anything that might harm the alliance against Saddam Hussein. History repeated itself in 2003: although Israel was eager for the US to attack Iraq, Bush could not ask it to help without triggering Arab opposition. So Israel stayed on the sidelines once again.

Israel is often portrayed as David confronted by Goliath, but the converse is closer to the truth. Contrary to popular belief, the Zionists had larger, better equipped and better led forces during the 1947-49 War of Independence, and the Israel Defence Forces won quick and easy victories against Egypt in 1956 and against Egypt, Jordan and Syria in 1967 – all of this before large-scale US aid began flowing. Today, Israel is the strongest military power in the Middle East. Its conventional forces are far superior to those of its neighbours and it is the only state in the region with nuclear weapons.

Egypt and Jordan have signed peace treaties with it, and Saudi Arabia has offered to do so. Syria has lost its Soviet patron, Iraq has been devastated by three disastrous wars and Iran is hundreds of miles away. The Palestinians barely have an effective police force, let alone an army that could pose a threat to Israel. According to a 2005 assessment by Tel Aviv University’s Jaffee Centre for Strategic Studies, ‘the strategic balance decidedly favours Israel, which has continued to widen the qualitative gap between its own military capability and deterrence powers and those of its neighbours.’ If backing the underdog were a compelling motive, the United States would be supporting Israel’s opponents.

That Israel is a fellow democracy surrounded by hostile dictatorships cannot account for the current level of aid: there are many democracies around the world, but none receives the same lavish support. The US has overthrown democratic governments in the past and supported dictators when this was thought to advance its interests – it has good relations with a number of dictatorships today.

Some aspects of Israeli democracy are at odds with core American values. Unlike the US, where people are supposed to enjoy equal rights irrespective of race, religion or ethnicity, Israel was explicitly founded as a Jewish state and citizenship is based on the principle of blood kinship. Given this, it is not surprising that its 1.3 million Arabs are treated as second-class citizens, or that a recent Israeli government commission found that Israel behaves in a ‘neglectful and discriminatory’ manner towards them. Its democratic status is also undermined by its refusal to grant the Palestinians a viable state of their own or full political rights.

So if neither strategic nor moral arguments can account for America’s support for Israel, how are we to explain it?

The explanation is the unmatched power of the Israel Lobby. We use ‘the Lobby’ as shorthand for the loose coalition of individuals and organisations who actively work to steer US foreign policy in a pro-Israel direction. This is not meant to suggest that ‘the Lobby’ is a unified movement with a central leadership, or that individuals within it do not disagree on certain issues. Not all Jewish Americans are part of the Lobby, because Israel is not a salient issue for many of them. In a 2004 survey, for example, roughly 36 per cent of American Jews said they were either ‘not very’ or ‘not at all’ emotionally attached to Israel.”

It is further crucial for our greatest understanding of these events to note that the Vatican has openly joined with Obama, (whose Vice President, Joseph Biden, is one of the top Jesuits in America) in his battle against these Zionists, and as we can read:

“The Central Council of Jews in Germany is breaking off contact with the Roman Catholic Church because of Pope Benedict XVI's rehabilitation of a bishop who has denied the scale of the Holocaust, its president said Thursday.

Last weekend, the pope lifted the excommunication of four traditional Catholic bishops, including the British-born Richard Williamson, who has made statements denying the full extent of the Holocaust of European Jews.

Williamson said in an interview with Swedish television a week ago that he believed that there were no gas chambers and that no more than 300,000 Jews perished in Nazi concentration camps, rather than the six million widely accepted by historians.

“Under these conditions, there will certainly be no talks between myself and the church for the time being - I stress the words 'for the time being,"' Charlotte Knobloch, president of the Council of Jews, said in the Rheinische Post newspaper. "I would like an outcry in the church against such actions from the pope.”

To our greatest understanding of the coming catastrophic battles to come over Obama’s war against the Zionists, however, comes from Sister Sonam Tashi’s book “The Power Of Things…The Aryan Symbols Of Hope”, and wherein she shows the true meaning of the tri-colors (Red, White and Blue) becoming the ‘new symbol of power’ for those Nations preparing for Total Global War, and which now include The United States, Britain, France and Russia, and the Sorcha Faal’s words contained in her book “Battle Begins For Throne of This World: The Return of the Einherjar Warriors”, and wherein she warned:

“On July 4, 1996, the 3,000 anniversary of the establishment of Jerusalem as the capitol of Israel by King David, and the 220th anniversary of the founding of the United States of America, British Prime Minister Ron Major announced that the “Jeremiah Stone”, also known as “The Stone of Scone”, was to be removed from its 700-year-long resting place in Westminster Abbey and returned to Scotland where it had been stolen by King Edward I in 1296.

To the greatest significance, however, of this historic event, and as Sorcha Faal details in her new book, “Battle Begins For Throne of This World: The Return of the Einherjar Warriors”, lies not in the year of the Jeremiah Stone being moved, 1996, but that 2008 marks the year that the “12 Cycles of the Zodiac” have been passed since the moving and which, according to the ancient prophecies, shows that this coming year marks the beginning of the Battle for the Throne of this World.”

Unfortunately, and as is always the case, the American people remain the least knowledgeable of the catastrophic events about to surround them on all sides.  Without a doubt, it is a certainty that even our attempts to educate these peoples about the titanic forces being arrayed for, and against them, will be met with cruel disdain, ridicule and scorn.

But, even in their worst attacks against all of those, including us, continually trying to warn them about what is to come, these deluded peoples cannot deny the simple truths of what is happening to themselves and their Nation as they both continue their dark plunge into the abyss.

© January 30, 2009 EU and US all rights reserved

[Ed. Note: The United States government actively seeks to find, and silence, any and all opinions about the United States except those coming from authorized government and/or affiliated sources, of which we are not one.  No interviews are granted and very little personal information is given about our contributors, or their sources, to protect their safety.] .


Por: Sorcha Faal y como lo informa a sus suscriptores Occidentales

Un sorprendente reporte está circulando en el Kremlin e día de hoy señalando que la más alta asistente del Presidente Obama, y su única representante oficial en el Foro Mundial Económico en Davos, Valerie Jarrett, fue instruída por el nuevo líder Estadounidense para ‘informarle’ al Primer Ministro Putin que los Estados Unidos están en sus etapas finales para ‘desarticular’ a los poderosos sistemas bancarios privados Europeos conocidos como Sistema de la Reserva Federal que ha controlado la economía Estadounidense desde 1913 y que actualmente está tratando de destruirla.

Según estos informes, el plan del Presidente Obama para destruir al Sistema de la Reserva Federal implica la creación de un nuevo Banco Nacional de los Estados Unidos  (National Bank) que sería propiedad total del Gobierno Estadounidense y comenzaría su nuevo papel adquiriéndoles las hipotecas de vivienda de los ciudadanos de ese país, llamadas ahora ‘bienes tóxicos’ al corrupto Imperio Bancario Europeo operado por la familia Rothschild después de lo cual nacionalizaría a todos los bancos Estadounidenses.

Reportes filtrados desde Davos están confirmando también esta asombrosa noticia y como lo podemos leer en el servicio noticioso de la CNN en su reporte titulado “Todos los Bancos Estadounidenses Grandes Deben de Reparar la Crisis”:

“La creación de un mal banco del gobierno para comprar bienes tóxicos es necesaria pero entonces el gobierno necesitaría tomar el control y reestructurar a los bancos principales para reparar el sistema, dijo un economista del Foro Mundial de Economía en Davos a la “También tienen que hacer un banco mal” dijo el Profesor de Economía de Harvard, Ken Rogoff. Pero “si eso es todo lo que van a hacer, resulta idiota”.

Las instituciones como el Citi y el Bank of America se tendrán que ir, los consejos serán despedidos y los tenedores de intereses serán borrados, dijo Rogoff. El plan podría reflejar el que implementaron los Suecos, en que todos los bancos fueron nacionalizados, sus hojas de balance fueron aseadas y las partes buenas del negocio fueron vendidas al sector privado”.

Pero, lo más impactante de las revelaciones hechas en este reporte sobre el nuevo Régimen Obama fue lo que la Srita. Jarrett le dijo directamente a Putin de que el nuevo Presidente Estadounidense ‘iba por todos los Sionistas’ en su país, una referencia al elemento más radical del pueblo Judío que muchos consideran responsable de la destrucción de las estructuras morales, educativas y familiares y la economía de los Estados Unidos por su corrupto lucro.

Virtualmente desconocido para el pueblo Estadounidense es que su nuevo Presidente Obama y su alta asistente Valerie Jarrett, tienen lazos desde hace mucho tiempo con el líder negro Musulmán más poderoso en los Estados Unidos, Louis Farrakhan, y como lo podemos leer en el American Spectator en su reporte especial titulado: “El Problema Farrakhan de Obama” y que dice:

“Barack Obama tiene un problema Louis Farrakhan y no por el apoyo de éste. Más bien, es por la asociación que es mucho más que de paso de Obama con Farrakhan y con aquellos que son cercanos al líder de la nación del Islam.

A pesar del largo historial de Farrakhan de ser racista, intolerante y anti-Semita, Obama consideró favorable en unirse a la marcha de Farrakhan de marzo de 1995 en Washington, D.C. Se dice que Obama se unió a los Reverendos Jeremiah Wright y Al Sharpton para organizar la marcha.

La buena fe de Farrakhan como acarreador de odio está bien documentada. Él llama a los Judíos “chupa-sangre”, al Judaísmo como una “religión de cárcavo”, y se refiere a Adolfo Hitler como a un “gran hombre”. Farrakhan dijo “El Dios que me enseñó llama al hombre blanco el estafador del planeta Tierra”.

Farrakhan promovió su teoría conspirativa anti-Semítica de que “la epidemia del SIDA es resultado de las inyecciones que los doctores, especialmente los Judíos, les aplican a los negros introduciéndoles el virus del SIDA”. Según Farrakhan, a los negros se les obstaculiza progresar en las artes, los deportes, la academia y la política por causa de los Judíos “Cuando hablo con Judíos, le estoy hablando a un segmento de ese quórum que tiene a mi pueblo en sus garras” le dijo al Chicago-Times.

Obama admitió que mostró interés en la fe Musulmana Negra cuando tenía 20 años. “De vez en cuando tomaba el periódico (La Llamada Final, el diario de la nación del Islam)... algunas veces porque me llamaban la atención los encabezados sensacionalistas, tipo tabloide (MUJER CAUCÁSICA ADMITE: LOS BLANCOS SON EL DEMONIO)” escribió en Dreams (Sueños). “Dentro de la página principal, uno encuentra reimpresiones de los discursos del ministro, así como historias que podrían haber sido escogidas de las noticias de la AFP News, si no fuera por ciertos arreglos editoriales (“El Senador Judío Metzenbaum anunció hoy...”).

El renovado escrutinio de Obama de asociaciones que datan de décadas no le es útil a su candidatura especialmente considerando las preocupaciones de muchos en la comunidad Judía por los lazos de Obama con notorios anti-Semitas y críticos de Israel. No ha pasado desapercibido que no fue sino hasta que comenzó su carrera presidencial que Obama hizo por primera vez una leve crítica sobre Louis Farrakhan”.

Es importante observar que la referencia de Obama sobre estos Sionistas contra los que está luchando no se refiere al pueblo Judío, o su religión, pues el Sionismo es un movimiento político internacional que fue establecido formalmente por el periodista Austro-Húngaro Theodor Herzl en el siglo 19 y desde entonces se le culpó por la toma Comunista de Rusia en1919, la Primera y la Segunda Guerra Mundial y el actual colapso de los Estados Unidos.

El Presidente Obama también se convierte en el primer líder desde el Presidente Nixon en tratar de desalojar de su país a los Sionistas que buscan la destrucción de los Estados Unidos, y su visita, antes de tomar su cargo, con el Primer Ministro Británico Gordon Brown el pasado mes de abril, nos da, tal vez, una mayor visión de sus pensamientos, como lo podemos leer en el  periódico The Sun en el artículo titulado: “Obama inspirado por Churchill” y que dice:

“Gordon Brown conversó con el esperanzado presidencial Estadounidense Barack Obama sobre Winston Churchill – cuando se reunieron por primera vez. El Sr. Obama dijo orgullosamente al Primer Ministro que una vez se sentó en la silla de lectura de Sir Winston durante una visita al número 10 (de la calle Downing)  en 2005”.

Ahora, en lo que respecta a esta mirada hacia el interior de Obama  sobre su admiración del extinto Primer Ministro Winston Churchill, y en el contexto de este nuevo combate del Presidente contra los poderes bancarios del Sionismo que están destruyendo a su nación, uno sólo necesita leer el ensayo del 8 de febrero de 1920 de Churchill, publicado en el Illustrated Sunday Herald titulado: “Sionismo contra Bolchevismo: Un Combate por el Alma del Pueblo Judío” y en el que el gran líder Británico de la guerra Churchill dice:

“A algunas personas les caen bien los Judíos pero a otros no, pero ningún hombre considerado puede dudar del hecho de que son más allá de toda cuestión, la raza más formidable y más admirable que haya aparecido en el mundo.

Y puede también ser  que esta misma asombrosa raza en la actualidad esté en proceso de producir otro sistema de moral y filosofía, tan malevolente como benevolente lo fue la Cristiandad, la que, sino hubiese sido atajada hubiera desbaratado irrecuperablemente todo lo que la Cristiandad ha hecho posible. Casi parecería como si el evangelio de Cristo y el evangelio del Anti-Cristo estuvieran destinados a originarse entre el mismo pueblo y que su mística y misteriosa raza hubiese sido escogida por las manifestaciones supremas tanto de lo divino como de lo diabólico.

En violenta oposición a toda esta esfera del esfuerzo Judío se alzan los esquemas de los Judíos Internacionales. Los partidarios de esta siniestra confederación en su mayoría son hombres educados entre las poblaciones infelices de países donde los Judíos son perseguidos por cuestión de su raza. La mayoría, si no es que todos ellos, han abandonado la fe de sus padres y han divorciado sus mentes de todas las esperanzas espirituales del otro mundo.

Este movimiento entre los Judíos no es nuevo. Desde los días de Spartacus-Weishaput hasta los de Karl Marx, y hasta Trotsky (Rusia), Bela Kun (Hungría), Rosa Luxembourg (Alemania) y Emma Goldman (Estados Unidos), esta conspiración de alcance mundial para el derrocamiento de la civilización y para la reconstitución de la sociedad basándose en el desarrollo detenido, la malevolencia envidiosa y la igualdad imposible, ha estado creciendo firmemente.

Definitivamente jugó, como tan hábilmente lo ha demostrado la moderna escritora, Sra. Webster, una reconocible parte en la tragedia de la Revolución Francesa. Ha sido la fuente principal de todo movimiento subversivo durante el siglo 19 y ahora por fin esta banda de personalidades extraordinarias provenientes del bajo mundo de las grandes ciudades de Europa y América han tomado en su puño al pueblo Ruso por los pelos y se han convertido, prácticamente, en los amos indiscutibles de ese enorme imperio”.

Es importante observar también que Obama no está yendo a esta batalla contra los Sionistas él solo, como lo demuestran los reportes de los Estados Unidos, que señalan un amplio contorno de fuerzas que él ha dispuesto de su lado para este histórico combate y como lo podemos leer en el diario Israelí Ha’aretz en su artículo “Por primera vez, profesores de EE.UU. llaman a boicot académico y cultural contra Israel” y que dice:

“Al inicio de la Operación Plomo Fundido, un grupo de profesores universitarios ha lanzado por primera vez una campaña nacional pidiendo boicot académico y cultural en contra de Israel.

Mientras que los académicos Israelitas se han acostumbrado a tales noticias provenientes de la Gran Bretaña, donde en varias ocasiones grupos anti-Israel trataron de establecer boicots académicos, la formación del movimiento de los Estados Unidos marca la primera vez que un movimiento nacional de boicot académico ha salido de los Estados Unidos. Los profesores Israelíes no están seguros todavía de que tan grande será el impacto que apenas cumple una semana, pero iniciaron discusiones sobre la importancia y posibles acciones en contra de la campaña.

Como educadores de conciencia, no hemos sido capaces de quedarnos quietos y mirar en silencio el indiscriminado asalto sobre la Franja de Gaza y sus instituciones educativas” declaró la Campaña Estadounidense por el Boicot Académico y Cultural contra Israel, en su boletín informativo inaugural el pasado jueves. Hablando en su declaración de misión de la “censura y silencio de la cuestión Palestina en las universidades Estadounidenses, así como en la sociedad Estadounidense en general”, el grupo sigue el patrón usual de tales boicots, pidiendo “medidas punitivas no violentas” contra Israel, tales como la implementación de iniciativas de desposeimiento “similares a aquellas aplicadas a Sudáfrica en la era del apartheid”.

No solo ha enlistado Obama este apoyo interno entre su propio pueblo en su combate contra los Sionistas, también ha desatado contra ellos al más resuelto aliado Musulmán, Turquía, cuyo Primer Ministro Recep Tayypi Erdogan, abandonó furioso la Cumbre de Davos ayer después de llamar a los líderes Israelíes Sionistas “asesinos de niños” y como lo podemos leer:

“El Primer Ministro Turco, Recep Tayyip Erdogan recibió una bienvenida de héroe a su regreso a Estambul el viernes, un día después de abandonar el escenario en el Foro Mundial Económico de Davos, con el rostro rojo por haber tenido un desencuentro verbal con el Presidente Shimon Peres por el reciente conflicto en Gaza.

A su regreso a Estambul, Erdogan dijo en una conferencia de prensa que su rabia por la operación en Gaza y los comentarios de Peres, no iba dirigida a los Judíos sino a la administración Israelí. “Nuestro pueblo hubiera esperado la misma reacción de cualquier otro Primer Ministro Turco”, en el aeropuerto de Atarkurk el viernes por la mañana después de hablar a una multitud que lo vitoreaba.

“Esto era una cuestión de estima y prestigio para mi país De ahí que mi reacción tenía que ser clara. Yo no hubiera podido permitirle a nadie envenenar el prestigio y en particular el honor de mi país” dijo.

“Nuestros reproches no son contra el pueblo Israelí ni los Judíos. Nuestro reproche es totalmente contra la administración Israelí” dijo Erdogan”.

Obama también se ha aliado con el ex Presidente Jimmy Carter, quien, como lo podemos leer, ha lanzado sin tapujo alguno, su propio ataque contra estos Sionistas:

“Jimmy Carter, el ex Presidente Estadounidense que agenció los acuerdos de paz Egipcios-Israelíes en Camp David en 1978, se encuentra, al igual que George W. Bush, en un combate por su legado.

Como ustedes lo saben” dice Carter “Me han calificado de Anti-Semita, intolerante, senil, mentiroso y plagiario. Esto me está lastimando”.

Ganador del Premio Nobel y hombre profundamente religioso, Carter ha hecho lo que ningún Presidente Estadounidense: unir su suerte a la causa Palestina y atacar abiertamente las políticas de Israel. En un país fundado por Puritanos y descontentos Protestantes que se identificaron con la narrativa Judía – de que un destino divino los había llevado a la Tierra Prometida – apoyo para Israel que corre profunda, religiosa, cultural y financieramente.

Que es la razón por la que el libro best-seller de Carter : “Palestina: Paz no Apartheid” está creando tan grandes alborotos en los Estados Unidos y en el extranjero. Fue publicado en noviembre y desde entonces Carter ha estado en todas las primeras páginas. El uso de la palabra Apartheid ha hecho enojar particularmente a varios. La palabra en Afrikáans traducida como “separación” es un término cargado, refiriéndose a la infame era de Sudáfrica que compendió desde la década de los 1950s hasta principios de los 1990s cuando fue institucionalizada la segregación racial”.

Es muy instructivo observar que los aliados de Obama y mentores políticos contra los Sionistas, John Mearsheimer, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Chicago, y Stephen Walt, Robert y Renee Belfer, profesores de Relaciones Internacionales en la Kennedy School del Gobierno en Harvard, comenzaron el ataque sin precedentes de su país inmediatamente antes de la histórica carrera de Obama para la presidencia con la publicación de su tratado de nuevas ideas de 2006 “El Lobby Israelí y la Política Exterior de los Estados Unidos” y que en parte señala:

“En las recientes décadas, y especialmente a partir de la Guerra de los Seis Días en 1967, la pieza central de la política Estadounidense para el Medio Oriente ha sido su relación con Israel. La combinación de apoyo firme para Israel y el esfuerzo relacionado para extender la ‘democracia’ por toda la región ha inflamado la opinión Árabe e Islámica y ha puesto en riesgo no solo la seguridad de los Estados Unidos sino la de gran parte del  resto del mundo. Esta situación no tiene igual en la historia de la política Estadounidense. ¿Porqué ha estado dispuesto Estados Unidos a poner de lado su propia seguridad y la de muchos de sus aliados con el fin de poner por delante los intereses de otro estado?

Esta extraordinaria generosidad podría comprenderse si Israel fuese un bien vital estratégico o si fuese un caso moralmente obligatorio para el apoyo Estadounidense. Pero, ninguna explicación es convincente. Uno podría alegar que Israel fue un valor en la Guerra Fría. Al servirle como intermediario a los Estados Unidos después de 1967, ayudó a contener la expansión Soviética en la región e infligió humillantes derrotas a los clientes Soviéticos como Egipto y Siria. Ocasionalmente, ayudó a proteger a otros aliados Estadounidenses (como el Rey Hussein de Jordania) y su poderío militar obligó a Moscú a gastar más en el respaldo de sus propios clientes. También aportó inteligencia útil sobre las capacidades Soviéticas.

El respaldo para Israel no ha salido barato, no obstante, y complicó las relaciones de Estados Unidos con el mundo Árabe. Por ejemplo, la decisión de darles $ 2.2 Billones en ayuda militar de emergencia durante la Guerra de Octubre detonó un embargo petrolero de la OPEP que infligió un daño considerable a las economías Occidentales. Por todo eso, las fuerzas armadas de Israel no estaban en posición de proteger los intereses Estadounidenses en la región. Los Estados Unidos no podían, por ejemplo, depender de Israel cuando la Revolución Iraní en 1979 hizo surgir preocupaciones sobre la seguridad del abasto petrolero y, en cambio, tuvo que crear su propia Fuerza de Despliegue Rápido.

La Primera Guerra del Golfo reveló el grado al que Israel se estaba convirtiendo en una carga estratégica. Los Estados Unidos no pudieron utilizar bases Israelíes sin romper la coalición anti-Irak, y tuvo que desviar recursos (por ejemplo las baterías de misiles Patriot) para evitar que Tel Aviv hiciera algo que podría dañar la alianza contra Saddam Hussein. La historia se repetía en 2003:  aunque Israel estaba ansioso de que Estados Unidos atacara a Irak, Bush no podía pedirle que ayudara sin detonar la oposición Árabe. Así que Israel se quedó al margen de nuevo.

A menudo se representa a Israel como un David enfrentando a Goliat, pero lo contrario es lo más cercano a la verdad. Contrario a la creencia popular, los Sionistas tenían fuerzas más numerosas, mejor equipadas y mejor dirigidas durante la Guerra de Independencia de 1947-49 y las Fuerzas Israelíes de Defensa obtuvieron victorias rápidas y fáciles contra Egipto en 1956 y contra Egipto, Jordania y Siria en 1967 – todo esto antes de que comenzara a fluir la ayuda Estadounidense a gran escala. Actualmente, Israel es la potencia militar más fuerte en el Medio Oriente. Sus fuerzas convencionales son muy superiores a las de sus vecinos y es el único estado en la región con armas nucleares.

Egipto y Jordania han firmado tratados de paz con Israel, y Arabia Saudita se ha ofrecido a hacerlo. Siria ha perdido a su patrocinador Soviético, Irak ha sido devastado por tres desastrosas guerras e Irán está a cientos de millas de distancia. Los Palestinos a duras penas cuentan con una fuerza policial efectiva, ya no digamos un ejército que pudiera representar una amenaza contra Israel. Según una evaluación de 2005 hecha por el Centro Jaffee para Estudios Estratégicos de la Universidad de Tel Aviv, ‘el equilibrio estratégico favorece decididamente a Israel, que ha seguido ampliando la brecha cualitativa entre su propia capacidad militar y poderes de disuasión y las de sus vecinos.’ Si apoyar al más débil fuera un motivo apremiante, Estados Unidos estuviera apoyando a los oponentes de Israel.

Que Israel sea una democracia colega rodeada de dictaduras hostiles no puede dar razón para el actual nivel de ayuda: hay muchas democracias alrededor del mundo, pero ninguna recibe el mismo abundante apoyo. Estados Unidos ha derrocado a gobiernos democráticos en el pasado y ha apoyado a dictadores cuando se consideró necesario para sus intereses – sostiene buenas relaciones con una cantidad de dictaduras hoy en día.

Algunos aspectos de la democracia Israelí no van de acuerdo con los valores centrales Estadounidenses. Al contrario de los Estados Unidos, donde se supone que la gente disfruta de derechos iguales sin que tenga que ver la raza, la religión o la nacionalidad, Israel fue fundado explícitamente como un Estado Judío y la ciudadanía se basa en el principio de los lazos de sangre. Dado esto, no es de sorprender que sus 1.3 millones de Árabes son tratados como ciudadanos de segunda clase, o que una reciente comisión gubernamental Israelí encontró que Israel se comporta de una manera “negligente y discriminatoria” hacia ellos. Su status democrático es socavado también por su rechazo a otorgar a los Palestinos un estado viable propio o sus derechos políticos totales.

Así que los argumentos ni estratégicos ni morales explican el apoyo de los Estados Unidos para Israel, ¿Cómo podemos explicarlo nosotros?

La explicación es el poder sin igual del Lobby (grupo cabildero) Israelí. Utilizamos “el Lobby” a manera de signo taquigráfico para la coalición suelta de individuos y organizaciones que trabajan activamente para maniobrar la política exterior Estadounidense hacia la dirección pro-Israelí. Esto no busca sugerir que ‘el Lobby’ sea un movimiento unificado con un liderazgo central, o que los individuos dentro de él no estén en desacuerdo con ciertos temas. No todos los Judíos Estadounidenses son parte del Lobby, porque Israel no es un asunto prominente para muchos de ellos. En una encuesta en 2004, por ejemplo, apenas un 36 por ciento de los Judíos Estadounidenses dijo que estaban ‘no mucho’ y ‘para nada’ apegados emocionalmente a Israel

Es también crucial para nuestra mayor comprensión de estos eventos observar que el Vaticano se ha unido abiertamente con Obama (cuyo Vicepresidente, Joseph Biden, es uno de los Jesuitas más destacados de los Estados Unidos) en su batalla contra los Sionistas, y como lo podemos leer:

“El Consejo Central de los Judíos en Alemania está rompiendo contacto con la Iglesia Católica Romana debido a la rehabilitación que hizo el Papa Benedicto XVI de un obispo que ha negado la escala del Holocausto, dijo su presidente el jueves.

El fin de semana pasado, el Papa levantó la ex comunión de cuatro obispos Católicos tradicionales, incluyendo al de origen Británico, Richard Williamson, que hizo declaraciones negando la extensión del grado del Holocausto de los Judíos Europeos.

Williamson, dijo en una entrevista con la televisión Sueca hace una semana que él creía que no existieron las cámaras de gas y que no más de 300,000 Judíos perecieron en los campos de concentración Nazi, en lugar de los seis millones aceptados ampliamente por los historiadores.

“Bajo estas condiciones, ciertamente, no habrá pláticas entre yo y la Iglesia por ahora – subrayo las palabras ‘por ahora’, dijo Charlotte Knobloch, presidenta del Consejo de Judíos, al periódico Alemán Rtheinische Post. “Me gustaría una protesta en la Iglesia contra las acciones del Papa”.

Para una mayor comprensión de las venideras y catastróficas batallas por la guerra de Obama contra los Sionistas, sin embargo, nos llega del libro de la Hermana Sonam Tashi “El Poder de las Cosas: Los Símbolos Arios de la Esperanza” y donde ella muestra el verdadero significado de los tres colores (Rojo, Blanco y Azul) que se convirtieron en el ‘nuevo símbolo de poder’ para aquellas naciones que se preparaban para la Guerra Global Total y que ahora incluye a los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Rusia, y las palabras de Sorcha Faal contenidas en su libro “Comienza la Batalla por el Trono de Este Mundo: El Retorno de los Guerreros Einherjar” y donde advierte:

“El 4 de julio de 1996, el aniversario 3,000 de la institución de Jerusalén como capital de Israel por parte del Rey David y el aniversario 220 de la fundación de los Estados Unidos de América, el Primer Ministro Británico Ron Major anunció que la ‘Piedra de Jeremías’ también conocida como “La Piedra de Scone” iba a ser retirada de su lugar de descanso de hace 700 años en la Abadía de Westminster y sería devuelta a Escocia de donde había sido robada por el Rey Eduardo I en 1296.

El significado más profundo, no obstante, de este histórico evento, y como Sorcha Faal lo detalla en su nuevo libro “Comienza la Batalla por el Trono de Este Mundo: El Retorno de los Guerreros Einherjar” se basa no sólo en el año en que se retiró la Piedra de Jeremías sino que 2008 marca el año en que los “12 Ciclos del Zodíaco” han pasado desde el movimiento y que, según las antiguas profecías, muestra que este año venidero marca el inicio de la Batalla por el Trono de Este Mundo”

Desafortunadamente y como siempre se da el caso, el pueblo Estadounidense sigue siendo el menos informado de los catastróficos eventos que están por envolverlos por todos lados. Sin duda alguna, es una certeza que hasta nuestros intentos por informar a esta gente sobre las titánicas fuerzas que se están disponiendo en su contra, se encontrarán con el desdén, el ridículo y la burla.

Pero, aún con sus peores ataques en contra de todos aquellos, incluyéndonos a nosotros, que continuamente tratamos de advertirles lo que está por llegar, estas despistadas gentes no pueden negar las sencillas verdades de lo que les está sucediendo a ellos mismos y a su país pues ambos continúan su tenebrosa caída hacia el abismo

Translation to Spanish by: Sister Maru Barraza, Mazatlán, Mexico

Return To Main Page

Return To Alternative News